中美技术之战，速胜论和速败论都是错误的，也是持久战！

中美技术之战，速败论和速胜论都是错误的，也是个持久战。

一、速败论的，是认为美国技术无敌，没有美国技术中国产业链就会完蛋。

实际上，美国人已经早就对中国国防工业等下手，中国国防工业和美国基本是脱钩的。中国隐形战斗机、航空母舰、卫星、大火箭还有核电工业不是红红火火吗，什么时候离开美国人就不行了？

在民用产品上，有美国技术的行业，对互通有无，最终商品提升某些短木板技术水平当然有好处；但是没有也不会一定就差，华为5G手机接近没有美国器件、华为基站没有美国器件，不也照样领先？

美国卑鄙的改规则搞半导体0%技术门槛绞杀华为，这是很可耻的耍政治流氓行为，属于打突击的特例，如果有准备，中国产业链早晚是解决的。

改为0%，其实也说明美国不仅25%门槛控制不住，10%门槛其也认为控制不了产业链，现在靠0%无限杠杠流氓手段来打压，本身也是其半导体控制力开始虚弱的表现。

但是，虽然美国不能速胜中国，算起来他们陆陆续续搞的实体清单有60-70个了。5G、AI、芯片、安控、超级计算机等目前是他们第一波打击对象。中国产业链要尽快的去美化，或者双供应商化、其中要有一家不是美国的才能相对安全，最好有一家是国内的。

另外就是对供应商要上溯一层，就是供应商的供应商是不是还离不开美国产品，否则美国人一出手，产品持续供应会出现重大问题。中国产业链必须未雨绸缪，美国人已经把打压中国科技发展定义为国运之争，过于依赖美国会有巨大隐患。

二、速胜论，认为很快中国会解决一切问题，赶上美国，并以华为去年以来的补洞的情况为例子；这是不合理的，中国不是每个公司都是华为。

华为能那么快补洞，是因为华为的人才储备、技术储备、资金和管理能力很强，这是很多国内公司不具备的。

比如，技术储备，华为能短时间搞定功放、数据库、鲲鹏处理器，那是有历史技术持续研究存在，因为怕影响供应商利益，任总说是被他压住没有发布。

还一个例子，华为手机EMUI流畅性现在安卓最好、媲美iOS，是因为华为搞了一个F2FS技术商用化、类似给系统换心脏，超级文件系统等各种投入。华为能调集相当于2000人搞快2年，其它公司一是没有这么多科技人才，二是没有这么多资金去投入，三是要有序指挥这些人才形成合力，需要很强大的管理体系，都非常难。所以这些产出虽很好，但不能以华为代表业界，就像不能以班上学霸代表全班水平。

三、中美技术战是持久战，目前美国有优势，将来美国掐脖子产品会被中国产业链取代。

这个世界最大的王道是什么？市场！有市场就能拉动需求，有需求就可以拉动技术。

美国信息产业优势在半导体产业器件和设备、软件产业；在信息领域，而中国优势在整机产业和生产制造业工厂。

整机产业最大的优势就是可以相对自由的换供应商，比如华为手机，我可以用海思，也可以联发科，还可以展讯；存储器件也有多个选择，只要体验好多数普通消费者并不是在意。这就是整机的好处。

因此中国产业链越后面越有优势，当取代差不多时，中国2025计划就完成了。（本文已由创作者授权原创标志）