优酷会员账号共享吧文章列表:

• 1、同样购买会员，用苹果手机为何要多付钱？华政学子打起了官司
• 2、3毛起租！爱优腾起诉多家视频平台VIP账号出租平台，经济损失过亿？
• 3、优酷里面的陷阱，开通要当心
• 4、优酷会员投屏收费？官方称VIP会员权益不包含投屏，网友：反正只要你需要的都收费
• 5、优酷会员被二次割韭菜？手机会员投屏还得缴费引不满

同样购买会员，用苹果手机为何要多付钱？华政学子打起了官司

同样都是购买会员，

使用苹果手机凭啥就贵些？

上周末，由上海市司法局指导开展，华东政法大学、上海市律师协会主办，上海市松江区人民检察院、上海市松江区司法局、华东政法大学国际法学院、上海市公益诉讼研究中心、上海市松江区法学会、上海市律师协会松江律师工作委员会、上海小城律师事务所承办的第八届“小城杯”公益之星创意诉讼大赛复赛举行，55支队伍带来了各自着眼于生活、关系公平正义的案件。最终，14支队伍成功入围决赛。

向苹果税say no!

消费税、增值税、个人所得税，可你听过苹果税吗？在上周末举行的小城杯公益诉讼大赛的现场，来自华东政法大学的笃行致知队带来了一个选题：在中国终结苹果税，消除苹果税乱象。

苹果税指的是对于各种APP和手机会员的购买，苹果手机比安卓手机更贵。不少苹果用户并不知晓这种差价的存在，无形之中多花了冤枉钱。

这种差价存在的原因是什么？安卓用户可以直接从APP处购买到会员服务，然而对于苹果手机，APP必须先上架到apple store，要求所有应用均使用苹果支付系统，并从流水中抽取15%-30%的佣金。这也就是所谓的苹果税。这笔佣金的数额相当可观，仅2021年一年，苹果的获利就在106-207亿美元之间。

“我们又发现一个更严重的问题，不仅苹果税导致差价，中国市场部分APP甚至对苹果和安卓用户设定的差价远大于了30%的苹果税。”笃行致知队的汪晴羽说。以优酷为例，其连续包月服务安卓的定价为6元，按顶格收取1.8元苹果税的逻辑，苹果用户最高定价应是7.8元，然而它却定价10元，平白无故多出2.2元毫无理由的差价，总差价高达67％。

在他们看来，这其中存在两个法律问题：第一是苹果税究竟应当由谁负担？笃行致知队主张应由商家承担。第二，如果APP差价大于30%，那么存在商家借着苹果税的由头随意定价的嫌疑。他们认为，中国市场APP大多构成非法价格歧视，造成了消费者的福利损失。

“我们搜索资料发现，世界上部分国家地区正在采取措施规避高昂的苹果税，而在中国市场仍面临高额的苹果税抽佣。”

确实如他们所说，从2021年开始，俄罗斯、韩国、美国、荷兰分别对苹果税进行了起诉和制裁，要求苹果公司开放第三方支付渠道，也就是要求其不得限定apple store的支付方式。如此，苹果将无法再收取30%的苹果税。值得注意的是，在今年3月30日，由于连续被处以超过1亿元人民币的罚款，苹果已经作出了妥协，宣布在荷兰开放第三方系统。今年6月30日，苹果也在韩国开放了第三方支付。这样的情况，不仅让他们看到了抵制苹果税的现实前景，也增添了一丝急迫性。

身为消费者的普通民众，无法直接起诉苹果公司，制裁苹果税。因此，笃行致知队选择根据福利损失为由，起诉APP，进而倒逼苹果税的改革，从而保护苹果用户的利益。他们选择典型App优酷，诉优酷VIP会员非法价格歧视，目前已经成功在北京互联网法院立案。

“我们的诉求是判令被告赔偿原告福利损失4元，这4元分别包括了1.8元的苹果税和2.2元的无原因差价。无论本案的判决结果如何，中国将出现第一起有关苹果税的案件。”汪晴羽解释。除此之外，他们的第二个诉求是根据《反垄断法》判令被告附加低价可能性提示，如果设定差价，必须让苹果用户在购买时知道不同终端间相同服务的价格差异以及低价的可能性。在他们看来，这一诉求的目标是告知第三方支付渠道，架空会员支付领域的苹果税，从而对苹果公司施压。

在当天的复赛现场，评委老师们同样对这一选题透露出浓厚的兴趣，勉励同学们持续跟进案件的进展。

在接受记者的采访时，汪晴羽表示，在进行诉讼的过程中，自己获益良多，接下来将继续主张安卓和苹果用户同价。苹果税应当由商家来负担，而不得转嫁给苹果用户。

记者 | 翟梦丽

来源： 上海法治报

3毛起租！爱优腾起诉多家视频平台VIP账号出租平台，经济损失过亿？

想追剧却没有视频平台VIP账号，充一个又觉得不划算，怎么办？租一个似乎能解决这个问题。

过去，多个租号平台以分时、分段的方式，出租视频平台VIP账号，并从中牟利。

看起来似乎“坐视不管”的视频平台，其实早已悄悄发起了“反击”。近日，中国裁判文书网公布的多起文书显示，爱奇艺、腾讯视频、优酷三大视频起诉的多家租号平台有了判决结果。

多个租号平台被起诉

根据裁判文书网信息，视频平台针对租号平台的打击行动在2021年就已开始。且三大视频平台的起诉时间、起诉对象高度一致。

最早的判决结果出现于2021年6月。多份判决结果显示，腾讯、爱奇艺和优酷几乎同时发起了对安徽刀锋网络科技有限公司（租号玩）、湖南南澳网络科技有限公司（GG租号）、江苏猎宝网络科技股份有限公司（U号租）等多个租号平台的诉讼。

以爱奇艺与刀锋网络的诉讼为例。爱奇艺公司发现，刀锋公司运营的租号玩等平台上，提供爱奇艺会员账号租赁服务，并从中获取高额收益。

爱奇艺认为此举严重破坏了其会员管理制度、商业利益及商业模式，给公司带来了巨大的损失，构成不正当竞争。爱奇艺要求刀锋公司赔偿经济损失790万元及合理开支10万元。

几乎在同一时间，优酷相继发起了对刀锋公司、猎宝网络的诉讼。其对刀锋公司主张790万元经济损失和10万元合理开支，对猎宝公司主张290万元经济损失及10万元合理开支。

今年9月底，法院对上述案件的二审判决陆续作出，基本以视频平台胜诉告终。其中，刀锋公司被判赔偿爱奇艺经济损失200万元及合理开支3万元。猎宝网络被判赔偿爱奇艺经济损失50万元及合理开支3万元。

“视频平台起诉租号平台，主要是因为租号平台以分租方式获利，破坏了视频平台赖以维系的盈利模式，侵害的是视频平台的竞争利益，而不是版权、商标和专利这类知识产权专用权。根据现行法律，这种行为只能定义为是一种不正当竞争的行为。”中伦文德律师事务所上海分所合伙人黄阳阳对证券时报·e公司记者表示。

有业内人士在接受记者采访时表示，视频平台的会员数早已进入增长瓶颈，想要提升收入，只能想办法提升ARPU（每用户平均收入），同时打击租号平台，减少“跑冒滴漏”也是必然选择。

记者发现，目前尚在运营的涉事租号平台，基本已下架或删除了涉及视频平台VIP账号出租的所有内容，仅剩游戏租号业务尚在运营。

从部分平台尚留存的记录来看，这些租号平台此前对外出租视频平台VIP账号的价格较为低廉。如某租号平台上三大视频平台VIP账号的起租价格为0.3元/小时，5小时起租，意味着用户只需要花1.5元就可使用该账号5小时。

还有平台推出了账号包夜，日租、周租等服务。某平台上一个VIP账号从晚上22点至早上8点出租价格为3.3元，日租和周租的价格分别为5.5元、13.2元。

经济损失过亿？

租号平台出租VIP账号牟利的行为，无疑会给视频平台带来经济损失，但如何确定经济损失数额并不容易。

对于账号出租给视频平台带来的具体损失以及上述诉讼案的具体情况，记者联系的多家视频平台均表示，以公开信息为准。

从此前多起诉讼案件来看，视频平台主张的经济损失存在多种计算方法，各种计算方法的数字差额巨大。而视频平台的最终诉讼请求与其计算的经济损失也存在巨大的差异。

在起诉刀锋公司时爱奇艺就提出了三种计算经济损失的方法：

一是根据其运营的租号玩安卓APP中爱奇艺会员账号相关商品近期交易总次数，乘以爱奇艺月度会员价格，再乘以侵权持续时间得出经济损失为8401万元。

二是根据租号玩安卓App的总下载量为2515.9万次，假设10%的被诉平台用户使用爱奇艺会员账号租赁服务，推算出经济损失数额为4780万元。

三是根据租号玩平台的月订单数1500万，假设月订单的1%与爱奇艺会员账号租赁相关，侵权行为持续时间为32个月，推算经济损失为9120万元。

除了刀锋公司外，爱奇艺起诉南澳网络旗下4个租号平台给其造成的最大经济损失为1674万元；起诉猎宝网络旗下租号平台给其造成的最大经济损失为396万元。

按照上述计算方法，仅上述3家公司的租号平台，就给爱奇艺带来了超过1亿元经济损失。而根据爱奇艺财报，2021年全年，其会员服务收入只有167亿元。

其他视频平台在起诉相关公司时，也采用了类似的估算方法。不过，不难看出，这些计算方法均存在一定的估算，未能被法院全部采纳。法院最终结合各租号平台的侵权行为主观程度、恶性程度、影响等酌情判决。

律师：个人转借账号也存风险

租号平台得以存在，很大程度上利用了视频平台VIP账号可以同时登录多个设备的特点。

目前，腾讯与爱奇艺均规定，同一个VIP账号最多可登录终端上限为5个，一个账号最多可在2台终端上同时播放。优酷则规定同一会员账号只允许本人在最多3个小屏设备（手机、Pad）上使用。

这意味着，租号平台至少可以同时将VIP账号同时租给2个人使用，从中牟利。而这种行为明显与视频平台的要求相悖。

目前，三大视频平台均在会员VIP服务协议中明确指出，用户不得将VIP账号借用、租用、售卖、分享、转让给其他人使用。

目前，三大视频平台虽然只起诉了租号平台，但在账号出租交易的过程中，还涉及账号的出租方和购买方。在日常生活中，不少人也偶尔有临时向亲友“借用”账号的经历。

那么，个人出租或借用视频平台的VIP账号，是否存在相关法律风险？

对此，黄阳阳表示，《反不正当竞争法》第二条明确规定了不正当竞争的主体是“经营者”，即从事商品生产、经营或者提供服务的自然人、法人和非法人组织。出租账号和购买账号的个人通常是消费者，因此不构成《反不正当竞争法》所指向的侵权主体。

不过，这并不意味着个人可以随意出租或借用账号。

北京韬安律师事务所司斌斌律师告诉记者，出租账号者、购买账号的用户，作为视频平台的用户，同样应遵守和视频平台之间的用户协议，若平台要求用户承担违约责任是没问题的。

“但视频平台若主张侵权责任，其作为原告举证责任较高，损害后果难以客观计算或金额过低，所以视频平台一般倾向于选择向用户追究违约责任，而非追究侵权责任。“司斌斌表示。

黄阳阳也表示，视频平台和用户之间存在协议，明确约定了用户不得分享、出租VIP账号，用户违反平台协议分租账号是一种违约行为。

“视频平台不仅需要投入巨资购买影视版权，还需负担服务器、带宽等其他较高的成本。目前视频平台主要依靠会员服务费和广告费等方式盈利，用户分享、出租VIP账号，势必会减少视频平台的收入，长此以往，视频平台可能难以维系。”黄阳阳说。

责编：张骞爻

校对：王蔚

优酷里面的陷阱，开通要当心

开通优酷会员多年了，今天在优酷看视频，感觉流量不够用了，就随手点开了免流页面，

各位看见上面那个“首月0.01元”了吗，很诱惑人吧！然后就跟着提示开通了，后来才发现上当了，

居然六个月后才能退订。然后我各种操作，没有办法，必须要使用六个月吗？没办法，我特意去百度一下这个问题，发现……

原来我不是唯一无奈的一个人，网上一片吐槽，问题是，就没人看见这么多的投诉，就没有人出来解决问题吗？文明社会了，这样的霸王条款不应该呀！

优酷会员投屏收费？官方称VIP会员权益不包含投屏，网友：反正只要你需要的都收费

中国经济周刊-经济网讯 近日，有大量网友反映，优酷投屏收费。优酷开通VIP会员权益后，使用投屏服务还需开通酷喵会员。对此优酷官方自助问答页面显示，优酷VIP会员权益不包含投屏，目前支持在手机、平板、电脑端观看，不包含电视端。

据媒体报道，监管部门回应称如果会员协议中不包含投屏，即不存在侵权。在优酷站内的《优酷VIP会员服务协议》中，其第二条规定，优酷VIP会员服务可在手机端、平板电脑端、电脑端使用，不可在电视端使用。值得一提的是，爱奇艺、腾讯视频也有类似的规定。

新媒体编辑：何颖曦

优酷会员被二次割韭菜？手机会员投屏还得缴费引不满

已经买了视频平台会员，却发现抢先看要给钱、使用投屏功能也要给钱……视频平台被各种“伸手要钱”的服务功能膈应时，视频平台究竟在想些什么呢？

优酷投屏收费引不满

已经充值了手机会员，使用投屏功能为何还要收费？如果手机会员使用投屏功能要收费，那干嘛不直接告诉手机会员根本就没有投屏功能呢……

近日，话题#优酷投屏收费#登上微博热搜，一些网友吐槽称，本身已经是优酷视频VIP会员，但要是投屏到电视端看剧，还要求开通每个月12元的电视端会员“酷喵VIP”才可以。

对此，有网友表示：“优酷是不是吃相太难看了?身为会员，投屏要二次收费”“昨天还以为我电视坏了，前天还能看”“记得最开始，开VIP只是为了可以不看广告，现在是不开VIP什么都看不了”等等。

在各大社交平台浏览一圈后发现，矛盾开始于一部电视剧。7月20日晚，由杨紫、成毅主演的电视剧《沉香如屑》在优酷开播，有用户发现，这部VIP剧集不可以通过手机投屏放到电视上看了，一时间引发不少会员用户的不满。

当选择将这部剧投屏到电视时，就会提示“试看六分钟，升级酷喵VIP看全片”。值得注意的是，这并非是优酷首次试水部分剧集内容投屏收费，7月18日晚，优酷自制剧《庭外·落水者》接档《庭外·盲区》开播，彼时，用户也发现从第2集起就不支持投屏播放。

优酷方面的回应

面对网友关于优酷再出“割韭菜新招”的议论，优酷也有些坐不住了。

对此，优酷方面回应称，优酷VIP会员权益不包含投屏，相关会员服务可在手机端、平板电脑端、电脑端使用。如用户需要在电视端观看，建议购买或者升级为酷喵会员，加享电视端权益。

对于“二次消费”“不公平”的讨论，也有消费者和记者致电监管部门，回复称如果会员协议中不包含投屏，即不存在侵权。在优酷站内的《优酷VIP会员服务协议》中，其第二条规定，优酷VIP会员服务可在手机端、平板电脑端、电脑端使用，不可在电视端使用。值得一提的是，爱奇艺、腾讯视频也有类似的规定。

这里需要提醒大家的是这类所谓的投屏功能并非手机或者第三方软件投屏，而是视频平台自带的投屏功能。用户手机和电视端连接相同的WIFI后，再打开视频平台的APP，点击投屏功能，就能将手机小屏上播放的内容与电视大屏相链接，满足视频内容的客厅需求。

这原本就是手机或者移动端会员的一项权益或者功能，而如今，却因为投屏到投影上而生生禁止了，纠其原因，无非“利益”二字。

二次收割让用户不忿

作为视频平台，人为将平台会员切割成移动端和电视端，同样的内容两次贩卖，这样的赚钱效应显然是非常明显的。

众所周知，电视端视频会员的价格要比手机端高出不少。以优酷为例，其手机端VIP年费为178元（7折后价格），电视端酷喵VIP年费为488元（目前无优惠），电视端VIP竟比手机端VIP高出300多元。

而如果用户本身就是优酷移动端会员，那又需要付出怎样的费用才能升级呢？

对于VIP剧集投屏需升级电视端会员，也有不少人计算过了投入成本，现在账户VIP还剩余221天，可选择另外花费24元升级3个月酷喵会员、48元升级6个月酷喵会员、55.25元升级剩余221天酷喵会员，这还是优酷的试水推广期，在提供了惊喜券的基础上，若原价升级则是60天酷喵会员150元，221天会员是176.8元，这还不算已经购买手机端会员的成本。

显然，从这个角度看，已经充值移动的会员想要多平台使用，会感觉不值或不舒服。而站在优酷的角度看，即便是会引起用户的不满也要提供多样化的会员服务，归根到底，还是营收问题惹的祸。

赚钱难的视频平台

提到优酷、腾讯、爱奇艺等长视频平台，动辄百亿的亏损每次都会成为人们的谈资。

通过阿里巴巴的财报，人们或许可以看到近些年优酷的经营状况。2022年5月26日，阿里巴巴集团发布2022财年Q4财报，报告显示，优酷日均付费用户同比增长14%，同时通过审慎投资于内容及制作能力，持续改善运营效率，实现亏损同比收窄。

亏损收窄的确是好事，但国内长视频头部平台“爱优腾”(爱奇艺、优酷、腾讯视频)在十年间已经烧光1000多亿元人民币，长视频平台真的能赚钱吗？恐怕意志最坚定的人偶尔都要产生疑问了。

“亏损”的帽子已经跟随长视频平台已久，除了一直将控制成本作为运营标准线的芒果TV财报显示持续盈利外，对爱优腾来说，“亏损收窄”就已是能够刺激股价回暖的好消息了。

从这里看，无论是早先优酷会员仍要“拉人砍一刀”，还是当下移动会员使用投屏功能要单独收费，也就不难理解了，只是这里依旧很好奇——如此不顾用户情绪的运营策略，帮企业赚钱的同时，真能让企业长久走下去吗？