百度新闻悦读版文章列表:

• 1、百度取消新闻源制度 灵魂之升级新时代之来临
• 2、百度取消新闻源制度 对于重视内容的中小网站来说是个利好消息
• 3、皮尤权威报告：数字新闻如何改变读者阅读习惯？这里有10大发现
• 4、罗昌平反诉百度名誉侵权案一审胜诉：百度判赔十万并公开道歉
• 5、百度宣布取消新闻源数据库：你看到的未必是真相

百度取消新闻源制度 灵魂之升级新时代之来临

近日，百度公布了一则石破惊天的消息——百度取消新闻源制度。

3月21日消息，2017年3月20日，百度公司发布公告称：因百度对时效性内容识别技术升级，原独立新闻源数据库的形式已不再适合使用，故取消新闻源数据库。

百度新闻源的缘起缘灭

说到百度新闻源制度，首先要谈新闻源。新闻源是指符合百度、谷歌等搜索引擎种子新闻站的标准，站内信息第一时间被搜索引擎优先收录，且被网络媒体转载成为网络海量新闻的源头媒体。新闻源在网络领域内地位举足轻重，具有公信力与权威性，也是辐射传播至国内媒体网络的原点。

再来说百度新闻源收录要求：正式出版的报刊和杂志、广播、电视台网络版;政府及组织机构的官方网站;拥有高质量的原创资讯内容，在其目标领域内具有一定的用户认知度和一定规模的忠实阅读群的门户、地方信息港、行业资讯网站。

此次百度新闻源制度的取消，是百度在升级，百度将原新闻源库中的最优质站点将邀请入驻站长平台VIP俱乐部。VIP俱乐部，是百度站长平台专为优质站点推出的、提供百度优质资源及特权服务的等级体系俱乐部。加入VIP俱乐部的站点将拥有工具、服务、资源、活动、沟通等多种特权。

可以说百度新闻源改为VIP俱乐部是在对收录制度的改进，当然也是百度为了强化在现阶段与其他媒体竞争的手段。

百度取消新闻源制度 对于重视内容的中小网站来说是个利好消息

3月20日百度取消新闻一纸公告成为网络热议的焦点。对于百度这种做法，有的人表示说这是PC时代的结束，也有的人说，这是一个新时代的开始。无论是开始还是结束，在唱衰PC端网站的今天，新闻源制度取消对网站尤其是中小网站有什么影响呢?

我们先看入驻新闻源的网站标准：

(1)综合性门户网站的新闻资讯频道，如新浪，网易，腾讯，搜狐等;

(2)正式出版的报刊、杂志、广播、电视台网络版等依托传统媒体建立的新闻网站;

(3)由多家不同形态传统媒体联合组建的综合性新闻网站;

(4)政府及组织机构的官方网站新闻资讯频道;

(5)有地方政府背景或传统媒体背景的地方新闻站，需要在地方有一定的用户认识度和影响力;

(6)拥有高质量的原创资讯内容，在其目标领域内具有一定的用户认知度和一定规模的忠实阅读群的垂直门户、行业资讯网站，具体包括游戏、汽车、房产、教育、时尚、科技、互联网、体育、娱乐、财经、军事、健康等等类别;

内容特点：

(1)解决资源时效性：更新必须及时，能够第一时间发布最新的新闻、资讯等;

(2)解决资源稀缺性：提供稀缺的、资源匮乏领域的独家原创内容;

(3)解决资源零散性：散布在各种媒体的资源进行了高价值的收集和整理;

(4)满足好的用户体验: 页面的打开速度快、干净清爽、排版合理、没有大幅的翻页;

实际上，我们发现很多网站因为拥有某种天然特权，很容易就能上“新闻源”，比如说一些曾经被“诟病僵尸网站”的政府网站，一些传统媒介的网站等。他们拥有天然特权，就如知名自媒体丁道师说：“曾几何时，网站或者媒体成为百度新闻源，远比在北京买一套房子价值大......”

而对于小网站来说，则要苦逼多了，网站的内容再优秀，很难能够上到新闻源，虽然百度在第六条中也明确指出：“拥有高质量的原创资讯内容，在其目标领域内具有一定的用户认知度和一定规模的忠实阅读群的垂直门户、行业资讯网站……”也可以上新闻源。而实际呢?一位网友这样说：“当初为了上新闻源，耗费了大量的时间和精力……”道出了其中心酸。

在百度新闻源固有机制中，上了新闻源的网站，就等于鲤鱼跳龙门，可以进行有偿服务，可以这样吆喝“来，发稿上新闻源哟!”而没有上新闻源的网站，想要展现自己的风采，就需要通过新闻源网站才可以……

在自媒体时代，新闻传播渠道正在悄然改变。“人人都是自媒体”这句话已经深入人心，对于想写出名的自媒体来说，以前需要通过网站、通过其他渠道间接的和用户展示优质内容，而现在，移动自媒体直接越过网站，直接就能向用户展现优质的内容。这种渠道的缩小，正是移动互联网的优势所在，互联网的精髓是去中间化，百度的新闻源和内容创作者之间隔着好几层“食物链”，在新闻的时效性上、质量上大打折扣，显然已经落伍了!

“原新闻源库中的最优质站点将邀请入驻站长平台VIP俱乐部，站点有机会优先展现在时效性检索结果中……”百度平台发布的公告中，特别强调了时效性。这就意味的对于突发事件，站长平台vip俱乐部将会优先展现，突出了新闻快的重要功能!

百度新闻源机制的改革，对于中小网站来说，提供了更多机会，当然，前提是特别重视内容的网站。新闻源机制，对于此前的小站长们来说，并不是特别有利，此前首先在自身网站发布的内容，一旦被门户采集后，就变成门户的新闻源内容，与自己无关，如果要维权则十分麻烦，困难重重。

在此次调整之下，意味着将小站长与门户网站直接拉到一个维度竞争，不必再担心自己的内容被门户采集后，会变成门户的新闻源，而百度会给出更为公正的排序机制，让原本一直在生产优质内容的站点获得了更大的机会，用去“中间化”的观点来说，如果百度真的朝着这个方向发力，是一个不错的创新。

也有很多人担心新闻源之后的站长平台VIP俱乐部，是不是一个商业性的运作，业内人士表示：“百度取消新闻源机制，一方面是自身发展跟不上时代潮流有很大关系，另一方面现在走在新闻源前列的自媒体都采取反哺的方式激励内容创作者，显然，这个时候百度进行收费，就是在作死!”

在百度系列产品中，百度百家就是扛着自媒体大旗的急先锋，而且那里也聚集了很多优秀的自媒体创造者，此番百度对新闻源的升级改造，百度百家是用户和自媒体互动，改版后站长平台VIP俱乐部是用户和网站之间的互动，二者依托的都是高质量的内容，在网站的评价标准上，如果百度真的不看出身，只看质量的话，对于中小网站来说，实实在在的是一个利好消息!

皮尤权威报告：数字新闻如何改变读者阅读习惯？这里有10大发现

在整个领域的不断创新下，数字新闻在近些年来一直保持着高速发展的态势。在传统媒体中，开创性的新技术开始应用：包括《纽约时报》、《华尔街日报》的虚拟现实新闻和最近《华盛顿邮报》等的自动化写作程序；在社交媒体上，算法、直播等新的试验工具也使大选之年的报道与之前迥然不同。

最近，美国的记者和媒体从业者们纷纷在一年一度的的在线新闻协会大会（Online News Association Conference）上交流对行业的经验和感想，皮尤研究中心也对本行业进行了研究和调查，总结了10大重要发现，显示了数字新闻行业的变化如何重塑美国人的新闻阅读习惯。

1.在线阅读新闻成最大趋势

除了电视外，数字新闻是现在最突出的新闻平台。大约40%的美国人如今经常在线看新闻，从网上获取新闻的成年人（38%）几乎是从纸媒获取新闻的人数的2倍（20%）。

这种趋势在年轻人群体中表现的尤为明显，而电视仍是美国的中老年人高度依赖的新闻渠道。同时，纸质报纸在年纪较大的美国人当中仍很受欢迎，相对来说经常阅读报纸的年轻读者只占少数。

2.移动终端成数字新闻首选设备

从移动设备获取新闻的美国读者，所占比例已经从2013年的54%上升到如今的73%。三分之二（66%）的美国人会通过台式电脑、笔记本和移动设备获取新闻，但其中更多人偏爱移动设备（56%）而不是电脑（42%）。

3.长篇新闻仍占有一席之地

在这如今这个“移动至上”的世界，短平快新闻似乎已经占据了所有版面。但事实上，智能手机用户平均花费在长篇新闻上的时间比短篇新闻上仍要长。

根据对1.17亿条移动交互数据的调查和整理，长篇新闻（1000字以上）的平均阅读时间为123秒，而短篇新闻的平均阅读时间只有57秒，几乎只是前者的一半。此外，尽管短篇新闻所占比例要比长篇新闻高得多，但二者的手机端访问数量相差并不多，长篇新闻并没有呈现出明显劣势。

4.注重互动，新闻通知频率提高

许多新闻媒体最近都提高了移动应用程序的新闻通知频率，以提醒人们注意重大事件或突发新闻，他们认为这些通知是与观众进行良性互动的重要过程。

根据皮尤研究中心的数据，超过半数（55%）的美国智能手机用户接受过新闻通知信息，但仅有13%的用户称经常收到消息通知。

此外，在接收到通知信息后，是点击全文、搜索更多相关新闻，还是轻描淡写地划掉通知？数据显示后者比例更高，占整体读者（收到过新闻通知）的53%。

5.社交媒体已成重要新闻源

从整体来看，如今62%的美国成年人在社交媒体上阅读过新闻（2012年这一比例为49%），而18%的读者已将其作为常用的新闻渠道。

同时，新闻在不同的社交网站上也发挥着程度不一的作用。三分之二的Facebook用户（66%）在该网站上获取新闻，相当于美国总人口的44%。而Twitter用户在本网站上获取新闻的比例为59%，但由于twitter较小的用户群，这仅相当于美国总人口的9%。

6.“被动”阅读新闻成广泛现象

新闻读者的在线阅读习惯在主体意识方面也发生了明显的变化。总的来说（在不同的社交平台也存在着一些差异），更多的数字新闻消费者往往是在网上做其他事情时“顺便”阅读新闻（55%），而不是专门去寻找新闻（44%）。

58%的youtube用户、62%的Facebook用户、63%的Instagram用户都是在线上做其他事情时“碰巧”阅读了新闻。同时，Reddit、Twitter 和LinkedIn的用户表示这两种情况发生的概率大致相当。

7.社交媒体新闻源相对不受信任

只有大约十分之二（22%）的美国人非常信任他们从当地新闻媒体获得的信息（无论线上还是线下），全国性媒体的这一比例则为18%。但是，大部分人表示对这些传统媒体至少还保持着一点信任。

而另一方面，虽然社交媒体已成为颇具影响力的新闻源，只有4%的网民表示非常相信来自社交媒体的信息，34%的读者称保持着比较低的信任度。

8.社交媒体新闻读者很少参与交流

尽管很多美国读者已把社交媒体作为重要的新闻渠道之一，但他们仍很少参与到新闻的互动过程中。

只有大约四分之一（26%）的社交媒体新闻消费者经常点击社交网站上的新闻报道链接，只有16%的人会经常“点赞”。而新闻报道评论、分享、分析等交流行为所占比例则更小，分别是8%、11%和5%。

9.数字新闻环境中“新闻倾向”更明显

由于社交媒体的“回音室”效应，读者的新闻倾向往往会被进一步加深。在这一进程中，朋友和家人有着突出作用。

在在线新闻消费者中，保守共和党和自由民主党的读者都会更多地阅读和讨论符合自己政治倾向的新闻，并且会相当程度上无视这种倾向可能带来的偏见。比如，大约一半（51%）的共和党人将只符合自己态度的“片面”新闻视为正常，自由民主党的这一比例则为34%。

10.候选人社媒账号成大选“传声筒”

总统大选堪称今年美国的第一号大新闻，在各大新闻媒体使尽浑身解数来报道希拉里和川普时，却有超过30%的美国人通过候选人的数字页面来获取关于大选的新闻和信息，而候选人的社交媒体帐号超越竞选网站和邮件成为最主要的新闻源。

大约四分之一（24%）的美国成年人转向希拉里·克林顿和唐纳德·川普的社交媒体页面来保持着对大选进程的关注。这个比例比候选人的竞选网站（10%）和电子邮件（9%）都要高。

在所有年龄段的美国人中，近十分之四（37%）的年轻人（年龄在18到29岁之间）通过关注候选人的社交媒体账户来获取大选信息，比例最高。相比之下，30—49岁人群的该比例为28%，50—64岁比例为19%，65岁以上比例为11%。

本文由百度新闻实验室（id：baidunewslab）独家编译，原文载于www.pewresearch.org，版权归原作者所有，转载请注明来源。

编译：邵琦

编辑：刘建坤

罗昌平反诉百度名誉侵权案一审胜诉：百度判赔十万并公开道歉

2019年5月22日，北京互联网法院就罗昌平诉百度在线网络技术北京（有限）公司（下称“百度公司”）侵犯名誉权纠纷一案作出判决。法院认为，百度公司已构成对罗昌平名誉权的侵犯，判决其删除涉案文章，并在微信账号中持续十日登载致歉声明，同时赔偿精神损害抚慰金和合理支出共计10万元。

此前，百度公司因罗昌平微博爆料“打头办”相关事件，将其起诉至法院。历经二审，法院判决认定罗昌平行为构成对百度公司的名誉权侵犯，判决其向百度公司赔偿18万余元。

此次反诉一审胜诉，罗昌平诉讼代理人、北京市中闻律师事务所律师刘长表示，当事人对该案判决总体满意，如果百度公司会上诉，他们也会积极应诉。

“接下来还将继续和百度打一系列诉讼官司，这个案子只是一个开始。”罗昌平表示。

曾称设立“打头办”，罗昌平被百度起诉判赔18万

罗昌平是从业多年的媒体人，曾任《中国商报》首席记者，《新京报》核心报道记者、深度报道部主编，《财经》杂志副主编等职务。

2018年1月23日，罗昌平在其新浪微博账号发布博文“百度有一个‘打头办’，因为表现好，年终奖五个月奖金，厉害……”，同时该博文配有《打头办近期工作要点》、微信用户聊天记录以及与“打头办”工作相关的聊天内容三张图片。

百度网讯公司（百度网备案登记主体和经营单位）和百度在线公司（百度网站搜索引擎技术支持单位）将罗昌平告上法庭，认为其捏造百度成立“打击今日头条办公室”事实，同时使用罗列未经核实的虚假“微信朋友圈”的信息的方式，虚构相关“打击今日头条办公室”职责和工作内容。其行为对公司的形象及社会评价造成了严重损害，已构成名誉权侵权，故诉至法院要求罗昌平赔礼道歉并赔偿各项损失共计500万余元。

罗昌平则认为，涉案微博的三张图片为转载，相关的文字表达和转发有事实依据，根据其提交的证据足以证明“打头办”这个基础事实并非虚构。微博内容没有降低百度社会评价，不符合名誉权侵权的要件，且百度对于言论具有比一般主体更大的容忍义务。

经审理，一审法院认定罗昌平发布的“打头办”微博为虚假的诽谤信息，构成对百度公司的名誉侵权，判决其赔偿百度公司18万余元并致歉。后罗昌平提起上诉，2019年1月，二审法院维持了一审判决。

罗昌平提反诉：百度一审败诉判赔10万

在上述案件审理过程中，罗昌平提出了反诉百度公司。

罗昌平称，2018年1月25日，百度在线公司的微信公众号“这届百度公关”发布了《“打头办”了解一下?》、《让人哭笑不得的这届同行》等文，声称罗昌平是媒体平台蓝媒汇（天津）网络科技有限公司（以下简称蓝媒汇公司）的投资人和发起人，而蓝媒汇经营的公众号“AI 蓝媒汇”是“百度黑稿培育基地”，认为罗昌平与今日头条存在“PY交易”。

罗昌平要求百度在线公司立即删除相关文章，在“这届百度公关”微信公众号、“百度”官方新浪微博账号连续三十天刊登道歉公告，并赔偿金额50万元。

罗昌平的诉讼代理人刘长认为，百度在线公司的两篇文章所用的词语“PY交易”污秽不堪，极具侮辱性。文章中捏造的事实，使得罗昌平在业内的声誉、公众形象以及社会评价受到严重影响，严重侵害了罗昌平的名誉权。

百度公司辩称，发表《‘打头办’了解一下?》是回应罗昌平的微博，以澄清事实，《让人哭笑不得的这届同行》一文是回应今日头条官微发布的文章《这届黑公关很行》。同时，罗昌平与蓝媒汇公司及今日头条存在千丝万缕的关系，百度方进而发布涉案文章澄清事实是正当的行为，属于自我救济方式的一种。

北京互联网法院2019年5月22日对该案作出一审判决。法院认为，根据双方提交的证据，可确定“PY交易”的一般理解应是：“屁眼交易，暗指背后有见不得人的勾当。比如，交易过程中的人情和暗箱操作。”法院认为，该网络词语具有侮辱性。

法院认为，百度在线公司就“罗昌平与今日头条存在PY交易”、“AI 蓝媒汇这种，既是罗昌平投资的，又频频发过百度的小黑文，太容易被扒出 PY 关系”等言论未能提交充分依据，已构成虚假事实陈述，侵犯了罗昌平的名誉权。

综上，北京互联网法院一审判决百度在线公司立即删除其微信账户“这届百度公关”中发表的《“打头办”了解一下?》及《让人哭笑不得的这届同行》两篇文章，并在显著位置持续十日刊登致歉声明，同时赔偿罗昌平精神损害抚慰金和合理支出10万元。

百度宣布取消新闻源数据库：你看到的未必是真相

新闻源这个关键词对于PR圈的人来说，极具“历史”意义，凡是从事PR的人对它一定是熟之又熟，尤其是百度新闻源，如果说你对它无感，那你就不能算是一个合格的PR人。新浪、搜狐为首的综合门户网站，人民网、新华网为首的央媒，还有一些行业媒体网站，它在新闻源的收录排名应该不会有大的变化。

通过以上的解读我们可以看出，其实目前百度对新闻源关闭做出的调整，完全是顺应移动互联网时代的潮流。众所周知，以微博为代表的社交媒体出道以来，极大程度打乱了互联网入口的格局，尤其在移动端百度不再是一家独大掌握流量的入口。微博、微信、今日头条、一点资讯、凤凰新闻、腾讯新闻等各类头条客户端都在布局内容计划，在马不停蹄的抢夺着移动互联网的流量，在各大巨头的围剿下，百度新闻源存在的价值已经明显下降，所以百度在这个阶段，取消新闻源制度，完全是为内容生态布局。

从这次百度新闻源调整我们可以看出，流量为王的时代已经过去，内容为王时代已经来临。