Bitcoin被誉为我们这个时代最伟大的技术创新，然而韩国作为技术最先进的社会之一，现在不仅放弃了作为该领域的领导者的角色，而且积极地与这一趋势作斗争。

一些观察家认为，政府有很多理由害怕的比特币，而不是其中最重要的是要由使用的cryptocurrency的潜力金正恩 的朝鲜作为一个隐蔽的经济武器。但领导人也指出其他关切。

韩国司法部周四表示，该国正在考虑关闭所有地方加密货币交易所，这一消息引发了全球业界的震动。据彭博社报道，本周早些时候，互联网服务提供商Pareteum的股票上涨了一倍多，彭博社报道称，它将提供区块链支持服务，但在首尔评论后下跌了25%。

韩国政府政策协调部长洪南基称韩国对加密货币“异常”感兴趣，回应了上个月曾警告说加密货币可能腐化韩国青年并导致“社会病态现象”的李总理的蔑视， 。

弘宣布后，韩国加密货币交易所Bithub的比特币价格从20,181美元下跌13.8%至17,400美元。

其他人也退缩了。根据Korea Biz Wire的报告，韩国最大的两家银行Shinhan和KB Kookmin本周宣布，1月中旬，他们将不再为比特币兑换信用卡点数。据报道，韩国官员12月份禁止比特币期货交易，并起草了禁止未成年人，外国人和银行从比特币交易中采取的紧急措施。

令人担忧的一个原因是，自1月份以来，比特币的价值增长了12倍以上，并且仍然容易出现极度波动。在12月初，价值从10,240美元几乎翻了一番，达到接近2万美元的历史新高，之前下降了30%，降至11,000美元以下，接着涨至近16,000美元。

不要惊慌：为什么中国股票会继续上涨

尽管波动，零售投资者和几个主要的韩国公司正在采取行动。三星在5月份宣布了一个使用区块链(所有加密货币平台)的项目来实时跟踪运输订单。Kakao是该国领先的消息传送应用程序的制造商，它于十月份收购了金融科技初创公司Dunamu，并在十月份推出了自己的加密货币兑换商Upbit。而电子游戏巨头Nexon现在是韩国第三大加密货币交易所Korbit的最大股东。

但是，如果韩国继续全面关闭，不仅会结束这些项目，还会使邻国亚洲国家的比特币吸引力下降，可能会引发多米诺骨牌效应。

比特币是世界上最大的电子货币，具有潜在的技术，使其成为不需要中央银行或政府保证其价值的不可撼动的商品。这允许用户在没有中间人的情况下进行交易，节省时间和金钱，可能使我们所知的昂贵的金融服务和交易市场失之交臂。

为什么比特币热是一个等待破裂的泡沫

在日本和美国之后，韩国是比特币交易的第三大市场，约占所有比特币交易的20%，并且该国近期的内心变化也在其他国家对加密货币实行限制。

在12月25日，以色列证券机构宣布，公司将不再能够在特拉维夫证券交易所交易比特币，在摩洛哥，玻利维亚和厄瓜多尔，比特币是完全非法的。

亚洲地区的担忧似乎最为严重，但在吉尔吉斯斯坦，孟加拉国和尼泊尔，比特币也是非法的。曾经构成所有比特币交易90%的中国在9月份禁止了最初的硬币发行(ICO)，并开始打击交易所。

另外，日本央行行长黑田东彦(Haruhiko Kuroda)上周称比特币价格上涨“异常”，特别是引用了投机性投资的风险。印度储备银行对逃税和其他滥用行为表示担忧; 印度尼西亚似乎准备在明年禁止加密货币交易; 越南可能禁止加密货币付款; 新加坡上周警告投机投资者失去“全部资本”的风险。如果韩国反对比特币，这些信心的裂痕只会扩大。

当然，对欺诈有合理的担忧。去年12月，警方捣毁了一个名为MiningMax的2亿美元的数字货币庞氏骗局和比特币交易所BitKRX，该交易所声称是由韩国交易所创建的合法冒险，但被揭示是欺诈行为。这件事给当局提供了更多规定的理由，但有些人担心他们真的会成为一种保护主义。

Sean Hayes在2016年11月的“韩国法律博客”文章中写道：“韩国一直在接受侵犯一些主要既得利益的新技术，我们认为比特币将没有什么不同。

但是，韩国的局势不同，是朝鲜所构成的生存威胁。Youbit在被黑客入侵后十二月份倒闭，失去了五分之一的客户。它在四月份也遭到了袭击，当时它损失了三千五百万美元。公司没有说有多少，或者是怎么回事，但是平壤是一个主要的嫌疑犯。北韩黑客也被认为是在今年夏天对四个韩国比特币交易所的攻击背后。政权也在5月中旬开始开采比特币，并可以利用它的地雷或盗窃来规避制裁。

尽管如此，比特币爱好者认为这些挑战可以通过正确的法规和支持相结合来克服。首尔国立大学工商管理教授，“2015比较研究论文”比特币是一个可行的电子商务?：数字货币投机性质的实证分析“的合着者说：”涉及到一个微妙的平衡。

他说：“但是很多政府都在仔细考虑这个问题。“有些甚至考虑将其货币放在区块链系统上。现在比特币面临的最大挑战是滥用的可能性，但任何新技术都是如此。“

相关文章

4关于政府宣布可能关闭比特币交易所，柳说：“我认为这个决定似乎太快了。我们不需要这样做，但他们担心欺诈等等。但是不能保证这次关机会通过国会，所以我们有时间。你知道，政府是反对风险的。但在经济上，我认为这不是一个好的决定。没有必要急。“