好莱坞抵制反堕胎文章列表:

• 1、群情激愤！美国又一州通过反堕胎法案，堕胎医生最高判99年
• 2、海外网深一度：堕胎权被推翻，美国反对美国戏没完
• 3、两党政治大博弈：美国大法院为何否定堕胎权？
• 4、好莱坞公司回应美国堕胎权下放州政府：将对员工堕胎等出行花费做出补贴
• 5、堕胎裁决无关美国女性权益，只是共和党操弄民意的一个工具

群情激愤！美国又一州通过反堕胎法案，堕胎医生最高判99年

继阿拉巴马后，美国又一州加入到群情激愤的反堕胎法案阵营中。

据《华盛顿邮报》消息，当地时间17日，密苏里州共和党控制的众议院赶在周五通过了一项再次引起众怒的法案：

禁止怀孕8周后堕胎，包括强奸和乱伦导致的怀孕。

就在三天前，阿拉巴马州议会刚通过了这项被称为美国最严反堕胎法案：

禁止任何阶段的怀孕者堕胎，被性侵怀孕、乱伦怀孕者也不例外。

当且仅当需要挽救孕妇生命时，堕胎才能得到许可。

这项已经在美国和世界多地引起众多女性愤怒的法律，以74比3的得票数通过了阿拉巴马州的众议院后，又在参议院拿下了25比6的通过票数（还有1票弃权）。

阿拉巴马州的州长也已于15日签字同意，法案将于六个月后正式生效。

阿拉巴马的反堕胎法案通过后，遭到了当地女性的强烈反对和各界人士的谴责。

因为这样一则法案的通过对她们来说，离《使女的故事》照进现实似乎已经不远了。

巧合的是，和《使女的故事》一样，这其中做决定的几乎全是男人——

25个男人。

这是阿拉巴马州支持反堕胎法案的25名议员，均为白人男性。

而阿拉巴马议会仅仅只有4名女性议员，4人中2人投了反对票，2人选择了弃权。

不用学过数学的都知道，即便这4名女议员全部投票反对，也是无济于事的。

不巧合的是，最终签字同意法案通过的州长Kay Ivey，却是一位女性。

这位州长同时还表示：所有的生命都是珍贵的。

当记者问她：那对于那些根本没有钱和能力养育孩子的人，经济补助又在哪里呢？

这位州长说：你不能以花销为理由，就不对婴儿履行法律保护。

16日晚，Rihanna更新Twitter和Instagram抨击这25位男议员和州长：

看看吧，这些就是为美国女性作出决定的白痴们，Kay Ivey，真为你感到羞耻！

Lady Gaga也发文反对：

“在阿拉巴马州禁止堕胎是一种无耻的行为，更可恶的是，不包括那些被强奸或经历乱伦或不同意。

所以对进行这些手术的医生的惩罚要比对大多数强奸犯更高？

这是一个嘲弄，我为所有这些妇女和年轻女孩祈祷，她们将在这个法案的手中受苦。”

“神奇女侠”盖尔·加朵：

“海王”杰森·莫玛：

更是有民众指出，在这项法案之下，进行堕胎的医生最高有可能会面临99年的牢狱之灾。

与这样重的刑罚相对应的是，强奸犯只需要10年就可以出狱。

同时，外网上也掀起了一阵阵抵制那25名男议员甚至是抵制阿拉巴马的声音。

“这25个男人永远不可能怀孕，他们赋予了强奸犯比女人以及受害者更多的权利。这简直就是倒退！绝不接受！”

“9102年了！为什么恶心的白人老男人还妄图支配女性的身体！”

更有网友跟帖称自己曾经堕过胎，但那是因为孩子有缺陷，一出生就可能脑死亡。

“这不是我想给他的生命！我不是恶魔也不是罪犯！”

马里兰州和科罗拉多州的官员于当地时间16日呼吁对阿拉巴马州进行“经济报复”，在网上号召民众不要在阿拉巴马州或从那里购买任何东西。

马里兰州的民主党审计长Peter Franchot表示，他将建议该州520亿美元的养老基金从阿拉巴马州撤资，并敦促其他州效仿。

科罗拉多州民主党国务卿Jena Griswold呼吁抵制阿拉巴马州，并敦促培训全国各地选举官员的选举中心搬离该州。

有人称，当下这种情况，木已成舟，不论是抵制那25名男议员还是直接抵制阿拉巴马，似乎已经都起不到什么作用了。

但可以肯定的是，只要还有反对的声音在，就至少还能对接下来准备通过同样法案的州起到一定的作用。

毕竟阿拉巴马已经是今年第七个通过堕胎限制法案的州。

据报道，美国的50个州里仅今年就有16个州立法限制堕胎。

就在上周，乔治亚州就通过法令，禁止监测到胎儿心跳后的堕胎行为。

而阿拉巴马之后，也有其他州立刻表示要“跟上脚步”。

当地时间周五，在国会最后一天的会议上，密苏里州共和党领导的众议院通过了一项全面法案，禁止怀孕8周的妇女堕胎。

密苏里州的州长Mike Parson在周三与该法案支持者的集会上说：“我永远不会放弃争取生命的斗争，直到某一天我们国家不再有堕胎。”

计划生育行动基金主席Leana Wen在一份声明中说，实施这项法案的影响将是“灾难性的”。

Wen说：“密苏里州州长应该为阿拉巴马州25名白人男子的无耻行径感到羞耻。”

（密苏里州长Mike Parson）

有支持者表示，阿拉巴马州的这项法案意在与1973年使堕胎在全国范围内合法化的罗伊诉韦德案(Roe v. Wade)的判决直接叫板。

但也有言论指出，这个案子还有一个后续：

曾化名为Jane Roe的原告Norma McCorvey，1994年公开出柜了自己的女同性恋身份，并于同年信仰基督教——

然后成为一名积极的反堕胎活动者，称自己的名字成为美国堕胎去罪化的开端是她“人生最大的错误”。

密苏里州的法案还包括完全禁止堕胎，除非发生医疗紧急情况。

但与阿拉巴马州不同的是，它只有在罗伊诉韦德案(Roe v. Wade)被推翻的情况下才会生效。

即便法院不允许密苏里州提出的八周堕胎禁令生效，他们还准备了一套不那么严格的时间限制阶梯：

禁止在怀孕14周、18周或20周堕胎。

众议院议长、共和党人Elijah Haahr也表示，目前法案的目标就是经受住法庭的挑战。

目前，肯塔基州、密西西比州、俄亥俄州和乔治亚州也已经批准一旦检测到胎儿心脏活动，就禁止堕胎。

而北达科他州和爱荷华州的类似限制此前曾被法官否决。

2017年，密苏里州共发生3903起堕胎事件，这是美国卫生和高级服务部门(state Department of Health and Senior Services)在网上公布的最后一个全年数据。

其中，1673例堕胎发生在怀孕9周以下，119例发生在怀孕20周或更晚。

近年来，共和党议员成功地推动了限制堕胎的法案，他们把矛头对准了堕胎服务的提供者。

今年之前，许多州将禁止堕胎时间限制在22周内，但今年，这个禁令在很多州变成了6周。

尽管这个时限在很大程度上被认为过于极端——

因为大多数人要等到6周以后甚至更晚才知道自己怀孕了。

16日，美国2020总统大选参选人布蒂吉格也在一集会上公开猛批阿拉巴马州的反堕胎法案：

“连生殖健康也被政府定为犯罪，我不认为你在美国是自由的。”

况且，在这一系列法案从提出到通过的过程中，有多少女性是得以参与的呢？

海外网深一度：堕胎权被推翻，美国反对美国戏没完

来源：海外网

示威者在美国最高法院外抗议。图源：美联社

美国联邦最高法院近日推翻“罗诉韦德案”持续发酵，这一裁决接连引发全美多地示威游行和国际社会的谴责。这个被外媒称为美国“宪法炸弹”的裁决，将美国女性人权倒退、政治极化、社会撕裂的乱象暴露无遗。美国政治网站Politico6月26日刊文称，美国国内的动荡引发了人们对美国民主健康和政治地位的质疑。

女性人权倒退

美国联邦最高法院6月24日作出裁决，推翻近半个世纪前有关女性堕胎合宪权的“罗诉韦德案”，裁定女性堕胎并非宪法赋予的权利。这一决定可能立即导致堕胎行为在美国22个州属非法。消息一出，美国举国震动。

据美国《国会山报》26日报道，一项最新民意调查显示，超过半数的美国人称，联邦最高法院推翻堕胎权的决定是美国的“倒退”。Politico援引专家观点表示，这种卑鄙、狭隘和完全的压迫是美国政治的根本所在，“年轻人不会从根本上将这个国家视为一个民主国家，这令人不寒而栗”。

裁决同样引发了国际舆论哗然。法国总统马克龙发推文称，他与那些受到美国最高法院裁决伤害的女性站在一起。英国首相约翰逊批评美国最高法院的这个决定是“向后退的一大步”。加拿大总理特鲁多也在推特上对美国最高法院的决定进行谴责，他说：“我向数百万面临失去堕胎合法权利的美国妇女表示同情。我无法想象你们此刻感受到的恐惧和愤怒。”新西兰总理阿德恩表示:“看着女性对自己的身体做出决定的基本权利被剥夺，这让人感到难以置信的不安。”

在七国集团（G7）领导人峰会向世界大秀“团结”之际，西方盟友对美国的批评显得极不寻常。Politico分析称，美国推翻具有里程碑意义的堕胎权裁决，在欧洲政界引发了恐慌，并提醒人们注意美国前总统特朗普的遗产。许多欧洲人还担心，如果共和党在中期选举中重新控制美国国会，跨大西洋合作可能会陷入瘫痪。Politico称，华盛顿多年来在大规模枪击事件、种族主义、高昂的医疗费用和有限的医疗保健等问题上无所作为，堕胎裁决进一步强化了欧洲的这种感觉——美国正在与大多数现代文明的民主国家格格不入。

党争无休无止

美国最高法院推翻“罗诉韦德案”暴露的美国之弊，不仅是女性人权的倒退，也是政治极化的加剧。裁决结果公布后，美国政坛呈现截然不同的反应。

一边是民主党大肆谴责。据美国有线电视新闻网（CNN）报道，美国总统拜登6月24日在讲话中称，“这个国家女性的健康和生命现在处于危险之中。”美国前总统奥巴马称：“美国最高法院不仅推翻了近50年的先例，而且是对数百万美国人基本自由的攻击。”

一边是共和党拍手称快。特朗普称这一裁决是“一代人中最大的胜利”，并将“今天的胜利”归功于他在任期内将三位保守派大法官送入了最高法院。参议院少数党领袖麦康奈尔表示：“最高法院这项裁决是勇敢而正确的，这是历史性的胜利。”

两党斗得水火不容的场景，近年来在美国政坛屡屡上演。从堕胎权到控枪，两党几乎在所有问题上都无法达成一致。就连此次裁决引发的民意怒潮，恐怕也很难逃脱沦为党争工具的宿命。针对此次裁决，就有民主党人希望民众把对法院裁决的不满转移到共和党人身上，从而在即将到来的中期选举中获利。

无休止的党争，消耗的是美国民众对美式民主的信心。美国最高法院的权威和中立性受到越来越强烈的质疑。昆尼皮亚克大学的一项民意调查发现，61%的受访美国人认为最高法院主要受政治驱动，只有32%的人认为是最高法院基于法律行事。《纽约时报》对此评论称，日益严重的党派偏见是美国最高法院面临的主要障碍。

分裂愈演愈烈

“美国反对美国”的场景不仅出现在政坛，更存在于美国社会几乎每个角落。英国广播公司（BBC）刊文称，最高法院向美国已白热化的文化战争投下一枚宪法炸弹，围绕堕胎问题数十年的纷争又燃起了新一轮战火。《卫报》称，“美国正在走向文化战争的新高峰。”

连日来，包括美国首都华盛顿以及洛杉矶、芝加哥、费城、纽约等在内的全美多地，都举行了抗议活动。《纽约时报》报道称，最高法院推翻“罗诉韦德案”的裁决引发了堕胎斗争双方的狂热活动，反堕胎的一方发誓要在全国每个州推动全面的禁令；而支持堕胎权的一方则坚称他们会走上街头表达愤怒，在法庭上进行反击，并推动拜登政府采取更多措施来保护堕胎权。

一个更分裂的美国，正在加速形成。Politico刊文称，美国将呈现出州之间的明显分歧，生活在不同州的女性在医疗保健方面存在巨大差异：在“红州”（支持共和党）对堕胎实施刑事处罚的同时，“蓝州”（支持民主党）正扩大纳税人对堕胎权的资助，最高法院推翻“罗诉韦德案”的裁决将在堕胎问题上“创造出两个美国”。

BBC刊文称，“今天的美国，感觉就像是一个国家当中有两个非常分裂的民族群体。这里住着两个部落，拥有各自完全不同的价值、信仰和目标。现在，他们彼此离得更远。”（文/老度）

两党政治大博弈：美国大法院为何否定堕胎权？

美国联邦最高大法院6月24日推翻《罗诉韦德案（Roe v. Wade）》，从此开始意味着美国女性的堕胎权，在联邦层面不再受保护。

联邦大法院里的保守派法官，之所以会推翻《罗诉韦德案》，首先是因为“支持生命（反堕胎）”在美国具有庞大的基于美国传统文化的民意基础，以及该案在司法程序上存在问题——否则也不能被推翻。

但主观原因还是因为，如今美国的政治氛围和社会氛围跟数十年前迥然不同。

在《罗诉韦德案》发生的70年代，美国依然是传统美国，白人是绝对的主体民族。可随着时间和社会演变，美国在左翼政治和劳工短缺的引导作用下，迎来了大量非法移民，拉丁裔更是在短短数十年来乘坐“大篷车”，一举超过美国本土黑人，成为最大的少数族裔。

而美国白人的人口数量也下降了只占总人口的50%左右。

移民涌入增加了民主党的选民基础，反过来民主党也对拉丁非法移民持开放态度。不过由于美国的选举制度，选民数量并不完全决定选举胜负——这也是为何美国吸纳的非法移民明明比欧洲更多，却没发生难民危机的原因。

在2020年之前，共和党虽然反对非法移民，再加上民主党中底层选民也开始对非法移民持反对立场——因为非法移民涌入，导致中低阶层的工作岗位竞争加剧，收入减缓。所以民主党对非法移民的涌入也开始变更立场，趋于审慎。

所以，共和党虽然对民主党选民人数扩大而忧心忡忡，但也没有特别迫切。

然而2020年特朗普对决垂垂老矣的拜登，哪怕催出七千多万票，却还是最终不敌民意基础更广阔的民主党总统候选人拜登，最终让共和党感到切身之痛。

因此扩大选民基础，就成了共和党跟保守派的当务之急。

而推翻《罗诉韦德案》其实就是保守派政治力量“扩大保守派选民”的“远景计划”——在此前，在大部分州执政的共和党，就已经开启了“救火改革”，也就是“重划选区”“投票改革”，这些利好共和党选举的短期操作。

如上文所说，《罗诉韦德案》被推翻，自由州并不受影响，但保守州却可以规定更严格的堕胎法，甚至直接将“堕胎”视为违法（已有多州如此宣布），这带来的后果就是保守州的保守选民会越来越多。

保守派或者说共和党选民主要以传统美国人、中产阶层、中小企业主和传统行业财团为主。

多生多育对于这些人来说，本来就是文化的一部分。而保守州的育儿福利虽然较差，可保守选民这些人的家庭财富也能支持多子女的抚养。反之，民主党在保守州以中低阶层选民为主。

因此在本身收入微薄，州福利又不足的情况下，就只能选择“短痛去邻州堕胎”，而非“长痛抚养育儿”。而如果真的在收入不足的情况下，生下了孩子，那么这部分民主党选民也只能选择去保守州内民主党控制的大城市，依靠大城市的福利和联邦福利生活。要么就只能搬去福利更好的自由州。

而这些行为，在美国选举制度下，于保守州的共和党而言，都是利好——美国民主制度是“诸州平等，赢者通吃”，因此哪怕选民人数较少，共和党也仍能凭借政治操作，完成选举上的翻盘。

总而言之，对于传统美国来说，《罗诉韦德案》被推翻不是坏事，甚至是好事儿，因为从长远来看，实际增加了美国主体民族白人的人口规模，有利于传统保持、政治平衡和社会稳定，消弭了可能的内战风险。

对于美国女性来说，也不是真的“失去了身体的控制权”，仍然可以花费一定的交通成本完成堕胎。

而实际上，美国联邦大法院的保守派大法官之所以推翻《罗诉韦德案》除了“远景目标”以外，同时也是助力共和党中期选举，以“重大作为”鼓舞因为2020年大选失败而沮丧的共和党选民出来投票。

反之，民主党之所以渲染将“推翻《罗诉韦德案》跟美国女性失去身体控制权”挂钩，同样是为中期选举造势，渲染“焦虑”和“未来画饼”——推动推翻《罗诉韦德案》的托马斯大法官，还在主张议论1965年的《格里斯沃尔德诉康乃狄克州案》（Griswold v. Connecticut）以及2015年的《奥贝格费尔诉霍奇斯案》（Obergefell v. Hodges），是否同样不符合司法程序，而这两案的程序问题和《罗诉韦德案》其实是同一种。

而这两案，前者牵涉美国“合法避孕”，后者则牵涉美国同性伴侣“合法结婚”。

同时，民主党还不忘呼吁让民主党控制参众两院，将《罗诉韦德案》写入法典，让美国女性重拾“身体控制权”——虽然民主党现在其实就控制着参众两院，美国女性其实也并没有失去身体控制权。

最后，美国两党各做“幺蛾子”，可民主党欢迎“非法难民”，保守派推翻罗诉韦德案，其实一通“神操作”，从长远来看其实有助于美国劳动力和人口问题。并且双方这样一对冲，各自的带来的问题也都迎刃而解——“非法移民”涌入意味着美国白人主体民族地位下降，而堕胎权取消则实际增加了美国白人的人口。而非法移民同时也会带来更多元的文化，避免美国跌入“帝国僵化陷阱”，有助于加固其全球化的领导地位。

- END -

记得点赞！

还有转发、评论、关注哟！

本文为 真实星球 原创，未经许可不许转载

好莱坞公司回应美国堕胎权下放州政府：将对员工堕胎等出行花费做出补贴

时光网讯 当地时间6月24日，美国最高法院裁决推翻”罗伊诉韦德案“，对于堕胎是否违法，最高法院认为应该交给各州的议会自己立法决定，最高法不再形成统一的判例。

这意味着美国各州可能被允许决定自己的堕胎规则，根据研究生殖权利的非营利组织古特马赫研究所（Guttmacher Institute）的数据 ，预计有30多个州将对堕胎进行限制，甚至在大多数情况下完全禁止堕胎。

《好莱坞报道者》、Deadline等媒体报道：对此，迪士尼、网飞、康卡斯特（环球母公司）、华纳、索尼、派拉蒙、CAA等多家好莱坞影视经纪相关公司对员工做出回应，表示将对员工堕胎等医疗行动的出行花费做出补贴。

比如，对美国籍的全职员工，网飞表示将提供10000美元的终身津贴，报销因为治疗癌症、移植、性别确认治疗或堕胎产生的出行费用。

迪士尼告诉员工，将对那些可能无法在所处地区获取治疗的员工提供福利，供支付出行去别的地区（比如允许堕胎的州）接受治疗的费用，包括怀孕相关的决定产生的费用。

派拉蒙CEO发邮件给员工，表示全美国进入了有极大不确定性的时期，此时，派拉蒙要明确表态一些确定不会改变的东西，包括如果因为堕胎在员工所处的地区被禁止，而需要出行去别的地区堕胎，公司的健康政策规定将支付出行花费。

因为美国最高法院的这项决定在5月上旬已泄露了意见草案，多家公司已针对此事做了准备。比如5月份，UTA（联合精英经纪公司）的CEO发邮件给员工，称将报销女性员工因无法就地接受生育健康服务而产生的旅行费用。UTA不久前在田纳西州开设了分部，该州预计将会立法收紧堕胎政策。

截图来自《老友记》

（本文内容来自微博：@守望好莱坞）

堕胎裁决无关美国女性权益，只是共和党操弄民意的一个工具

当地时间6月24日，美国最高法院表决推翻了1973年“罗诉韦德案”（Roe v. Wade）保障堕胎权的裁定，结束堕胎的宪法保护，并允许美国各州颁令禁止堕胎。对此，美国共和党方面宣称支持该裁决，民主党阵营则发表抗议表示失望，美国总统拜登表示：“这对国家来说是悲哀的一天”。美国司法部长梅里克·加兰德在一项声明中说，司法部“强烈反对最高法院的裁决”，并且“将不遗余力地保护和推进生育自由”。

美国最高法院的这项裁决，剥夺了美国数百万妇女的这种自主权，特别是那些低收入和少数族裔的妇女，损害了她们的基本权利。并且大家应该要有这样一个意识，那就是对于损害女性权益和自由，这在美国只是一个开始，未来出现更多不平等的事情只是早晚的问题。

美国的分裂将开始加剧

为什么我们在文章开头要提到美国两党的态度，因为这次美国最高法院认为联邦宪法没有赋予堕胎的权利，只是党争的政治博弈背景里，共和党搞出的一个最容易操作的议题而已。虽然美国在立国之初就严格实行政教分离，但基督教的力量无所不在。说白了，美国还是一个宗教国家，所以“女性堕胎权将不再受美国宪法保护”这种宗教极端化思维在美国社会中有着广泛的群体认同，这样共和党操弄这个议题才更容易获得支持。

其实为了利用堕胎问题撬动共和党的长期布局，共和党的领袖麦康罗早就开始和特朗普联手，将美国最高法院变成了保守派法官占绝对多数的法院——在特朗普上台的四年里往最高法院推上去三个保守派法官，并且最后一个还是在特朗普下台最后两个月里加速通过的。

从今天我们讨论的问题来看，在美国最高法院变成“共和党法院”之后，接下来就可以趁热打铁，扩大保守州的共和党政治势力，制定有利于共和党的各项州政策，如反堕胎、反控枪、控制选举、取消社会福利、反环保等。

特朗普的最大功劳就是塞了3个保守派法官进去

美国最高法院多数派既然可以把极端宗教主义变成法律来统治国家，下面他们还有什么不可以做？可以预见，美国的分裂从6月24日起，将开始快速地加剧、加深，美国会变成一个什么样的国家我们拭目以待。

最后要说的是，美国这次不仅在宗教价值上把性别压迫合理化，在意识形态上更是如此，比如美国的右翼分子直接就把堕胎与社会主义国家挂钩，认为这是“邪恶”，必须抵制。美国政界在讨论这个话题时，在出具的法律依据上，为了证明堕胎不符合美国价值，就曾拿出中国和朝鲜来举例。

在美国很少有问题像堕胎那样造成撕裂

在这个事情上，国内的“拳师”们不但集体失声，反而和美国一起再次把矛头对准中国，他们举了很多例子出来试图证明中国比美国更差。但是他们都忽略或者刻意无视的是，中国更尊重性别平等的事实，中国女性社会地位是全球最高的国家之一。中国现实中出现的性别不平等问题，不是意识形态，不是国家意志，更不是民族文化，而是社会经济发展不平衡造成的结果。

今天的中国，不会有任何组合或者群体，利用掌握的资源去去改变法律来加剧性别不平等，更不会为了意识形态对立去牺牲女性权益。

今天的中国，依然在在着力推动社会全面发展去解决社会矛盾，这里面当然包括性别不平等的问题。